-** የአማራ ብዙሃን መገናኛ ድርጅት - ነ/ፈ አብርሃም ጌቴ - ቀረቡ; ያቀረቡትን የሰበር አቤቱታ ይመለከታል።; በሰጡት መልስ የይ/ባይ ቅሬታ የፍሬ ነገር እንጅ v. -** አቶ ዲንኤል ከፊለ - አልቀረቡም መዝገቡን መርምረን ተከታዩን ወስነናል ።; በስራ ገበታቸው ባለመገኘታቸው የዱሲፕሉን ቅጣት ተቀጥተው እያለ በዚህ ሳይታረሙ ሃሰተኛ የህክምና ፈቃድ ማስረጃ በማቅረብ ከባድ የድሲፕሉን ጥፊት ፈፅመዋል;

የጉዲዩ አመጣጥ አጠር ባለመልኩ ከላይ የተገለፀው ሲሆን ይህ ችልትም የግራ ቀኙን ክርክር ለሰበር አቤቱታው መነሻ ከሆነው ውሣኔ እና አግባብነት ካላቸው ድንጋጌዎች ጋር በማገናዘብ ጉዲዩን በሚከተለው መልኩ መርምሮታል።

ከፍ ሲል በተጠቀሰው የድርጅቱ ማቌቌሚያ አዋጅ ፍሬ ነገሩን ለማጣራት እና ማስረጃውን ለመመዘን ስልጣን የተሰጠው የድርጅቱ የበላይ አካል ተጠሪ በተደጋጋሚ በስራ ገበታው የማይገኝ፤ በምክር እና በቅጣትም ሉመለስና ሉማር ያለመቻለን፤ እንዱሁም ከስምሪትና ከተቌሙ ፈቃድ ውጪ ሰቆጣ መሄደ እና እዚያ የታየ ስለሆነ ለዚሁ እንዱረዲው ከፈለገ ህይወት ሆስፒታል የ10 (አስር) ቀን የህክምና ማስረጃ ማምጣቱን፤ ሆስፒታለም ስለማስረጃው ትክክለኛነት ተጠይቆ የተሰጠው የሀኪም ማስረጃ ትክክለኛ አለመሆኑን ገልጾ መፃፈን ፤ ይህም በተቌሙ የዱሲፕሉን መመሪያ አንቀፅ 23 መሰረት ከስራ የሚያሰናብት ከባድ ጥፊት መሆኑን በማረጋገጥ ከ19/05/2007 ዓ.ም ጀምሮ ከተቋሙ እንዱሰናበት ወስኗል።

የክልለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ውሳኔ የሻረው የህክምና ፈቃድ ማስረጃው ከሆስፒታለ የተሰጠ ለመሆኑ አልተካደም፤ በካርደ ላይ የበሽታው አይነት ሳይገለፅ መገኘቱም ተጠሪ ሀሰተኛ ማስረጃ አቅርቧል አያሰኝም በማለት ነው። ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ስልጣን ያለው አካል በፍሬ ነገር ረገድ ያረጋገጠውን ሳይቀበል ማለፈና ማስረጃውን በመመዘን የራሱ መደምደሚያ ላይ መድረሱ በህጉ የተሰጠውን ስልጣን የተከተለ ሆኖ አላገኘነውም። ፍርድ ቤቱ ማስረጃውን ይመዝን ቢባል እንኳ የህክምና ማስረጃው ወጣ የተባለበት የፈለገ ህይወት ሆስፒታል ሜዱካል ዲይሬክተር በቁጥር 959/2687/06 በ26/12/06 ዓ.ም በተፃፈ ደብዲቤ ከሆስፒታለ ተወሰደ የተባለው የሀኪም ዕረፍት ማስረጃ በተመለከተ አጣርቶ ህጋዊ አለመሆኑን እያረጋገጠ ፍርድ ቤቱ ማስረጃው ከሆስፒታለ የተሰጠ ለመሆኑ እስካልተካደ ሀሰተኛ ልባል አይችልም በማለት የደረሰበት መደምደሚያ ተገቢ አይደለም። መብት ወይም ጥቅም ለማግኘት ሲባል አንድን ፍሬ ነገር ለማረጋገጥ የሚያስችለ በማስረጃነት የሚቀርቡ ፅሁፍችን (ሰነድችን) በሃሰት መፍጠርም ሆነ በእነዚህና መሰል ፅሁፍች መገልገል የድሲፕሉን እና የወንጀል ጥፊተኝነትን የሚያስከትል በመሆኑ ፍርድ ቤቱ የደረሰበት ውሳኔ በህጉ የተደነገገውን መሰረት ያደረገ አይደለም። ስለሆነም ፍርድ ቤቱ ማስረጃውን በተመለከተ የሰጠው ትርጉምና የደረሰበት መደምደሚያ እንዱሁም ይህን ተከትል ያሳለፈው ውሳኔ ህጋዊ ድጋፍ ያለው ሆኖ አላገኘነውም።

በአጠቃላይ የአመልካች ድርጅት የበላይ አካል (ቦርደ) በፍሬ ነገር ረገድ የሚሰጠው ውሳኔ የመጨረሻ በመሆኑ ይኸው አካል በፍሬ ነገር ረገድ በደረሰበት መደምደሚያ ላይ ተመስርቶ ያሳለፈውን ውሳኔ ይግባኝ ሰሚው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተመልክቶ ውሳኔው የህግ ስህተት ያለበት ከሆነ ማረም ሲገባው ከዚህ አልፍ ፍሬ ጉዲዩን ለማጣራት ማስረጃውን መመዘኑ ህጉን የተከተለ ካለመሆኑም በላይ ፍርድ ቤቱ ማስረጃውን በመመዘን የደረሰበት መደምደሚያም የተሻሻለውን የክልለ ብዙሃን መገናኛ ድርጅት ማቋቋሚያ አዋጅ ቁጥር 200/2005 አንቀፅ 13(2) እና አመልካች ያወጣውን የሥነ ምግባር እና የዱስፕሉን መመሪያ ቁጥር 002/2006 አንቀፅ 24(3) ድንጋጌዎች እንዱሁም በሃሰተኛ ማስረጃ ስለመገልገል በህጉ የተደነገገውን የጣሰና መሰረታዊ የሆነ የሕግ ስህተት ያለበት ሁኖ ሰላገኘነው የክልለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ችልት ያሳለፈው ውሳኔ እና የሰበር ችልቱ የሰጠው ትዕዛዝ የህግ ስህተት የተፈፀመበት ነው ብለናል።

በዚህም ምክንያት ተከታዩን ወስነናል።

ው ሣ ኔ

1. የአማራ ብ/ክ/መንግስት ጠቅላይ ፍ/ቤት በፍ/ይ/መ/ቁ. 40498 ጥቅምት 02 ቀን 2008 ዓ.ም የተሰጠው ውሳኔ እንዱሁም የክልለ ሰበር ችልት በሰ/አ/መ/ ጥቅምት 18 ቀን 2008 ዓ/ም ያሳለፈው ትዕዛዝ በፍ/ብ/ሥ/ሥ/ሕ/ቁ. 348/1/ መሰረት ተሽሯል።

2. የአማራ ብዙሃን መገናኛ ድርጅት ዋና ስራ አስኪያጅ በ7/5/2007 ዓ.ም፤ እንዱሁም ቦርደ በ22/7/2007 ዓ.ም የሰጡት ውሳኔ ፀንቷል።

3. በዚህ ችልት ለተደረገው ክርክር የወጣውን ወጪና ኪሣራ በተመለከተ ግራ ቀኙ የየራሣቸውን ይቻለ ብለናል።

መዝገቡ ተዘግቷል ወደ መዝገብ ቤት ይመለስ።

የማይነበብ የአምስት ዳኞች ፊርማ አለበት።