-** ወ/ሮ ዘምዘም ሸረፊ - ቀረቡ; ጣልቃ ገብተው ለክርክር ምክንያት ሆኑት የመሬት ይዞታ ፣ ቀንድ ከብቶች እና የውሃ ጄኔሬተር የራሳቸው መሆናቸው የከሳሽ እና የተከሳሽ ንብረት አይደለም በማለት መቃወሚያ አቅርበው የግራ ቀኙ ክርክር እና v. ዎች፡-** 1. ወ/ሮ ኢታለ ሐሰን -ቀረቡ 2. አቶ ተቂቶ መሐመድ - ቀረቡ; ጋር የነበራቸው ጋብቻ በፍቺ የፈረሰ መሆኑን በመግለፅ የተለያዩ ቦታዎች የሚገኙ የመሬት ይዞታ አንድ የቆርቆሮ ቤት አንድ የሳር ክዲን ቤት እንዱሁም በጓሮ የጫት

የሰ/መ/ቁ 107840

ቀን ሐምል 28/2007 ዓ.ም ዳኞች፡- ተሻገር ገ/ስላሴ ሙስጠፊ አህመድ ተፈሪ ገብሩ ሸምሱ ሲርጋጋ አብርሃ መሰለ አመልካች፡- ወ/ሮ ዘምዘም ሸረፊ - ቀረቡ ተጠሪዎች፡-

1. ወ/ሮ ኢታለ ሐሰን -ቀረቡ
2. አቶ ተቂቶ መሐመድ - ቀረቡ መዝገቡ ተመርምሮ የሚከተለው ፍርድ ተሰጥቷል።

ፍርድ

ጉዲዩ የባል እና ሚስት ንብረት ክርክር መሰረት ያደረገ ነው። የአሁኑ አመልካች በወረዲ ፍርድ ቤት ጣልቃ ገብ 1ኛ ተጠሪ ከሳሽ 2ኛ ተጠሪ ደግሞ ተከሳሽ በመሆን ተከራክረዋል ። በ1ኛ ተጠሪ የቀረበው ክስ በቀን 03/06/2006 ዓ.ም የተፃፈ ክስ ዝርዝር ይዘቱ ከ2ኛ ተጠሪ ጋር የነበራቸው ጋብቻ በፍቺ የፈረሰ መሆኑን በመግለፅ የተለያዩ ቦታዎች የሚገኙ የመሬት ይዞታ አንድ የቆርቆሮ ቤት አንድ የሳር ክዲን ቤት እንዱሁም በጓሮ የጫት ተክል ፣ቡና ፣ሙዝ ተክል ያለበት አንድ በሬ አንድ ጊደር አንድ ጥጃ እና የውሃ ጀኔሬተር የጋራ የባል እና ሚስት ስለሆነ 2ኛ ተጠሪ ድርሻቸውን እንዱያካፍሎቸው የሚል ክስ አቅርበዋል።

በ2ኛ ተጠሪ የተሰጠ መልስ የጋራ ንብረት የለንም በክሱ የተጠቀሱት የእናታቸውን ወይም የጣልቃ ገብ መሆኑ በመግለፅ መልስ ሰጥቷል።በአሁን አመልካች ጣልቃ ገብተው ለክርክር ምክንያት ሆኑት የመሬት ይዞታ ፣ ቀንድ ከብቶች እና የውሃ ጄኔሬተር የራሳቸው መሆናቸው የከሳሽ እና የተከሳሽ ንብረት አይደለም በማለት መቃወሚያ አቅርበው የግራ ቀኙ ክርክር እና ማስረጃ ተሰምቶ ክርክሩ ተጠናቋል።

ፍርድ ቤትም በመ/ቁ. 08575 በቀን 25/07/06 ዓ.ም በዋለው ችልት ሁለት ጥማድ በጣልቃ ገብ ለጎጆ መውጫ የተሰጣቸው መሆኑ በማረጋገጥ እኩል ባልና ሚስት እንዱካፈለ አንድ በሬ አንድ ጊደር አንድ ጥጃና የውሃ ጀነሬተር ተጠሪዎች በእኩል እንዱካፈለ ተወሰነ።

የወረዲ ፍርድ ቤት ውሳኔ ቅር በመሰኘት ለስልጤ ዞን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ቅሬታ በአመልካች በመቅረቡ፤ፍርድ ቤቱም የግራ ቀኙ ክርክር እንዱካሄድ በማድረግ በመ/ቁ. 10375 በቀን 19/10/2006 ዓ.ም በዋለው ችልት የስር ፍርድ ቤት በውሳኔ አፅንቶታል።

አሁንም አመልካች ለክልለ ጠ/ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችልት አቤቱታቸውን በማቅረባቸው ችልቱ በጉዲዩ ላይ ግራ ቀኙን ካከራከረ በኃላ የስር ፍርድ ቤቶችን ውሳኔ አፅንቷል።

አመልካች በቀን 13/04/2007 ዓ.ም የተፃፈ አቤቱታ ለዚህ ችልት አቅርበዋል። ተጠሪዎች እንዱቀርቡ በማድረግ የፅሐፍ ክርክር አድርገዋል። ከአመልካች ክርክር ይዘት ተጠሪዎች እንዱከፈለ የተወሰነው የመሬት ይዞታ፣ቀንድ ከብቶችና የውሃ ጀነሬተር የግላ ንብረቶች ናቸው።

ተጠሪዎች ምንም መብት የላቸውም ሲለ የመሬት ይዞታው በስሜ ግብር ካርኒ የሚቆረጠው በላለባቸው ንብረት የተሰጠ ውሳኔ ሉሰረዝ ይገባል በማለት ተከራክረዋል።

በአንደኛ ተጠሪ የተሰጠ መልስ ጎጆ ስንወጣ በአካባቢው ባህል የተለመደ 4 ጥማድ ይዞታ ሰጥተውን አንድ አነስተኛ የሳር ቤት ሰርተን ቋሚ ተክልች በመትከል ለ 11 ዓመት ባልና ሚስት በጋራ ስንጠቀምበት የነበረ ነው። ይህንን በማስረዲት ነው የተወሰነው። ቀንድ ከብቶች ጀነሬተር የባልና ሚስት የጋራ ሃብቶችን በትዲር ውስጥ ያፈራናቸው መሆኑን በማስረጃ በማረጋገጥ የተወሰነ ስለሆነ የስር ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የተፈፀመ መሰረታዊ የሆነ የህግ ስህተት ስለላለው በውሳኔ እንዱፀናላቸው ጠይቀዋል። በ2ኛ ተጠሪ የተሰጠ መልስ ደግሞ የጋራ የሆነ መሬትና ንብረት የለንም። አብረን ባልና ሚስት የተጠቀምንበት ሁኔታ የለም። ለጎጆ መውጫ ተብል ከአመልካች የተሰጠ ስጦታ የለም። የምንተዲደረው የነበረው ለእኩል እርሻ እያረስኩ በማገኘው ገቢ ቤተሰቤን አስተዲድር ነበር። በአመልካች የቀረበ አቤቱታ በአግባቡ ነው በማለት መልሳቸው አቅረበዋል።አመልካችም የሰበር አቤቱታቸውን በማጠናከር የመልስ መልስ ሰጥተዋል።