-** ኢትዮቴላኮም የሰሜን ምስራቅ ሪጅን; ን የመጀመሪያ መቃወሚያ ዉድቅ ካደረገ በኋላ ስለጉዲዩ ከከተማዉ አስተዲደር መግለጫ; አቤቱታ ይዘት; ክስ; ኋላ ላይ በቆርቆሮ አጥር ወደ ይዞታዋ ያስገባች ስለመሆኑ የተተከለዉ ሳጥን በከተማ አስተዲ v. -** ወ/ሮ በለጡ ወልደ ተገኝ; ይዞታ ላይ የተከለዉን ኮንቴነር; ይዞታ ለተጠቀመበት ተገቢዉን ካሳ እንዱከፍል መወሰኑን ተከትል ዉሳኔዉ መሰረታዊ የህግ ስህተት ተፈጽሞበታል በሚል እንዱታረም የቀረበ አቤቱታ ነዉ።; ፈቃድ ለጊዜዉ ነዉ በሚል

የሰ/መ/ቁ/144901 ሐምል 12 ቀን 2010 ዓ.ም ዳኞች፡ ብርሃኑ አመነዉ በዔዉቀት በላይ እንዲሻዉ አዲነ ሃይለ ነጋሽ እትመት አሰፊ አመልካች፡- ኢትዮቴላኮም የሰሜን ምስራቅ ሪጅን ተጠሪ፡- ወ/ሮ በለጡ ወልደ ተገኝ መዝገቡ ለምርመራ የተቀጠረ በመሆኑ ተመርምሮ ተከታዩ ፍርድ ተሰጥቷል።

ፍርድ

በዚህ መዝገብ የቀረበዉ ጉዲይ አመልካች በተጠሪ ይዞታ ላይ የተከለዉን ኮንቴነር እንዱያነሳ የቀረበዉን ክስ መነሻ በማድረግ የአማራ ክልል ጠ/ ፍርድ ቤት አመልካች የተጠሪ ይዞታ ለተጠቀመበት ተገቢዉን ካሳ እንዱከፍል መወሰኑን ተከትል ዉሳኔዉ መሰረታዊ የህግ ስህተት ተፈጽሞበታል በሚል እንዱታረም የቀረበ አቤቱታ ነዉ።

የጉዲዩ አመጣጥ ባጭሩ ሲታይ ክርክሩ የተጀመረዉ በደቡብ ወል ዞን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ሲሆን ተጠሪ ያቀረበችዉ ክስ ይዘት ባጭሩ ያለተጠሪ ፈቃድ ለጊዜዉ ነዉ በሚል አመልካች በተጠሪ ይዞታ ዉስጥ ገብቶ የቴላ ሳጥን/ኮንቴነር/ በመትከለ ይዞታየን ለመጠቀም አልቻልኩም በሚል ያጣሁትን ጥቅም ግምት ብር 20,700 ከፍል ሳጥኑን እንዱያነሳ እንዱወስን በማለት ዲኝነት የጠየቀች ሲሆን አመልካች በበኩለ ፍርድ ቤት ጉዲዩን የመዲኘት ስልጣን የለዉም የሚልና ላልች የመጀመሪያ ደረጃ መቃወሚያwww.fsc.gov.etwww.fsc.gov.etwww.fsc.gov.etwww.

የሚላቸዉን መከራከሪያዎች አንስቶ በፍሬነገር ረገድም ሳጥኑ የተተከለዉ በከተማ አስተዲደር ተፈቅድ ስለመሆኑ ገልጾ ክሱ ዉድቅ እንዱደረግ ተከራክሯል።

ጉዲን በመጀመሪያ የዲኝነት ስልጣን ያከራከረዉ የዞኑ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የአመልካችን የመጀመሪያ መቃወሚያ ዉድቅ ካደረገ በኋላ ስለጉዲዩ ከከተማዉ አስተዲደር መግለጫ ጠይቆ ከተማዉ አስተዲደር አመልካች የተጠሪ ይዞታ ዉስጥ ገብቶ 9.20 ካ.ሜ ተጠቅሞ የቴላ ሳጥን መትከለንና በዚህ ይዞታ ላይ እንዱተክል ከተማ አስተዲደሩ እንዲልፈቀደለት ስላላረጋገጠ አመልካች ለተጠቀመዉ ቦታ በአካባቢዉ የሉዝ ዋጋ ለተጠሪ እንዱከፍል ዉሳኔ ሰጥቷል።አመልካች በዚህ ዉሳኔ ቅር ተሰኝቶ ለክልለ ጠ/ፍርድ ቤት ይግባኝ አቅርቦ ፍ/ቤቱም ግራቀኙን ካከራከረ በኋላ አመልካች ለተጠሪ በአዋጅ 49/89 እና 455/97 መሰረት ካሳ የመክፈል ግደታ አለበት በሚል ካሳ መጠን ላይ የስር ፍርድ ቤት አጣሪቶ እንዱወስን መልሶለታል።

ለዚህ ሰበር ችልት አቤቱታ የቀረበዉ በዚህ ላይ ሲሆን የአመልካች አቤቱታ ይዘት ባጭሩ የዲኝነት ስልጣን አስመልከቶ በስር ፍርድ ቤት የቀረበዉ መቃወሚያ መታለፈ ተገቢ አለመሆኑ፣ክሱ በይርጋ የሚታገድ ስለመሆኑ እና በፍሬነገር ረገድ አመልካች ክስ ያቀረበችበት ይዞታ ለመሰረተ ልማት ዝርጋታ የተፈቀደ ሆኖ አመልካች ኋላ ላይ በቆርቆሮ አጥር ወደ ይዞታዋ ያስገባች ስለመሆኑ የተተከለዉ ሳጥን በከተማ አስተዲደር ተፈቅድ በቋሚነት የሚቀመጥ እንጂ በጊዜያዊነት አለመሆኑንና ተጠሪ ኮንቴነሩ እንዱነሳ ያቀረቡት ጥያቄ ተገቢነት እንደላለዉ በመዘርዘር በመጨረሻም ተጠያቂዉ የከተማዉ አስተዲደር መሆን አለበት በሚል የስር ፍርድ ቤት ዉሳኔ እንዱታረም ጠይቋል።የአመልካች ሰበር አቤቱታ ተመርምሮ አከራካሪዉ መስመር የተዘረጋዉ ከ5 ዓመት በፉት መሆኑንና ተጠሪ ይዞታዉን ከዚያ በኋላ አስፊፍተዉ የያዙት ነዉ በማለት አመልካች ያቀረበዉ ክርክር በስር ፍርድ ቤት መታለፈን አግባብነት ለመመርመር ጭብጥ ተይዞ ተጠሪ መልስ እንዱትሰጥ ተደርጓል።ተጠሪ መጥሪያ ተልኮላት መልስ አላቀረበችም።በዚሁ መልስ የማቅረብ መብት ታልፍ መዝገቡ ተመርምሯል።

መዝገቡን መርምረን እንደተገነዘብነዉ አመልካች ክስ በቀረበበት ይዞታ ላይ ኮንቴነር መትከለ አልተካደም።አመልካች አጥብቆ የሚከራከረዉ በአዋጅ ቁ/49/89 መሰረት ጉዲዩ መታየት ያለበት በራሱ በአመልካቹ ድርጅት መሆን እንዲለበትና ድርጊቱም የህግ ድጋፍwww.fsc.gov.etwww.fsc.gov.etwww.fsc.gov.etwww.