-** አቶ አቡበከር አህመድ መሐመድ - ተወካይ ወ/ሮ ሰዓዲ አብደላ - ቀረቡ።; የሰበር አቤቱታቸውን ለዘህ ችልት ያቀረቡት ለአንድ ልጅ ቀለብ ከግንቦት ወር 2010 ዓ.ም. ጀምሮ በየወሩ; ገቢ v. -** ወ/ሮ ሳራ ሱፍያን አብደረህማን - ጠበቃ ሀኒፍ ይህደጎ - ቀረቡ።; ዋ እንደሚለት ሳይሆን በወር ከብር 5,000 /አምስት ሺህ/ የማይበልጥ መሆኑን; ዋ የቀረበው የተጋነነ የልጅ ቀለብ ጥያቄ ውድቅ እንዱደረግ ተከራክረዋል።ክሱ; ዋ ባ

በተያዖው ጉዲይ የአመልካቹን ወርኃዊ የገቢ መጠን በተመለከተ ግራ ቀኙ የየራሳቸውን ክርክር ያቀረቡ ሲሆን ጉዲዩ የቀረበለት የመጀመሪያ ደረጃ ፍርድ ቤትም በቀለብ አወሳሰኑ ረገድ ተገቢውን ውሳኔ መስጠት ያስችለው ዖንድ በደቡብ ወል ዜን የደሴ ከተማ ገቢዎች ጽ/ቤት የአመልካቹን የ2009 ዓ.ም. ዓመታዊ ገቢ አጣርቶ እንዱገልጽ በ14/07/2010 ዓ.ም. በሰጠው ትዔዙዛ መሰረት አመልካቹ የሂሳብ መዛገብ ያቀረቡ መሆኑን እና ዓመታዊ ገቢያቸው ብር 1,817,379.04 /አንድ ሚሉዮን ስምንት መቶ አስራ ሰባት ሺህ ሶስት መቶ ሰባ ዖጠኝ ከዚሮ አራት ሳንቲም/ መሆኑን ገልጾ ጽ/ቤቱ በቁጥር አወ/አሰ/ክት/7213/2010 በ02/08/2010 ዓ.ም. በተጻፈ ደብዲቤ ምላሽ ሰጥቷል።ፍርድ ቤቱ ከገቢዎች ጽ/ቤት በቀረበው ምላሽ ላይ የግራ ቀኙን የጽሁፍ አስተያየት ከተቀበለ በኋላ የቀለብ ውሳኔ የሰጠው በጽ/ቤቱ የተገለጸውን ዓመታዊ ገቢ ወደ ወርኃዊ ገቢ በመለወጥ አመልካቹ ብር 151,448 /አንድ መቶ ሃምሳ አንድ ሺህ አራት መቶ አርባ ስምንት/ ወርኃዊ ገቢ አላቸው በማለት መሆኑን ከዋናው መዛገብ ተመልክተናል።ይሁን እንጂ በደቡብ ወል ዜን የደሴ ከተማ ገቢዎች ጽ/ቤት የአመልካቹን ዓመታዊ ገቢ ከመግለጹ በቀር ይህ ዓመታዊ ገቢ ተገቢ ተቀናሾች ሁለ ታሳቢ ተደርገው ከግብር በኋላ የተገኘ የተጣራ ገቢ ስለመሆኑ ለይቶ ያልገለጸ መሆኑን ከስር መዛገብ ጋር ተያይዜ ከሚገኘው የደብዲቤው ይዖት እና ግራ ቀኙ በደብዲቤው ላይ በጽሁፍ ካቀረቡት አስተያየት ተገንዛበናል።የተጣራ መሆኑ ያልተረጋገጠን የገቢ መጠን መሰረት በማድረግ የሚሰጥ የቀለብ ውሳኔ ደግሞ የከፊዩን ትክክለኛ የመክፈል አቅም ያገናዖበ ነው ለማለት የሚቻል አይደለም።በመሆኑም የቀለብ መጠኑ እንደገና ተጣርቶ እንዱወሰን ጉዲዩ ለፋዳራል የመጀመሪያ ደረጃ ፍርድ ቤት ሉመለስ የሚገባው መሆኑን ተገንዛበናል።

በልላ በኩል የተጣራ ዓመታዊ ገቢያቸው ብር 154,235.43 /አንድ መቶ ሃምሳ አራት ሺህ ሁለት መቶ ሰላሳ አምስት ከአርባ ሶስት ሳምቲም/ መሆኑን እና የተጣራ ወርኃዊ ገቢያቸው ደግሞ ብር 12,860.45 /አስራ ሁለት ሺህ ስምንት መቶ ስድሳ ከአርባ አምስት ሳምቲም/ መሆኑን አመልካች ለዘህ ችልት ባቀረቡት የሰበር አቤቱታ ላይ የገለጹ መሆኑን መሰረት በማድረግ ይህ ውሳኔ እስከተሰጠበት ጊዚ ድረስ የሚከፍለት በስር ፍርድ ቤት በተወሰነባቸው መጠን መሰረት መሆኑ እንደተጠቀበ ሆኖ ትክክለኛው የቀለብ መጠን በስር ፍርድ ቤት ተጣርቶ እስኪወሰን ድረስ አመልካቹ ከሐምል ወር 2011 ዓ.ም. ጀምሮ የተጣራ ወርኃዊ ገቢዬ ነው በማለት የገለጹትን ገቢ አጋማሽ ብር 6,430.22 /ስድስት ሺህ አራት መቶ ሰላሳ ከሃያ ሁለት ሳንቲም/የልጅ ቀለብ እየከፈለ እንዱቆዩ ማድረጉ ተገቢ መሆኑን ተገንዛበናል። ሲጠቃለል አቤቱታ የቀረበበት ውሳኔ በከፉል መሰረታዊ የሕግ ስህተት የተፈጸመበት እና ሉሻሻል የሚገባው ሆኖ በመገኘቱ የሚከተለው ውሳኔ ተሰጥቷል።

ውሳኔ

1. አመልካቹ ለአንድ ልጅ ቀለብ ከግንቦት ወር 2010 ዓ.ም. ጀምሮ በየወሩ ብር 10,000 /አስር ሺህ/ እንዱከፍለ በፋዳራል የመጀመሪያ ደረጃ ፍርድ ቤት በመዛገብ በ24/08/2010 ዓ.ም. ተሰጥቶ በፋዳራል ከፍተኛ ፍርድ ቤት በመዛገብ በ05/06/2011ዓ.ም. በፍርድ የጸናው ውሳኔ በፍትሐብሕር ሥነ ሥርዓት ሕግ ቁጥር 348 (1) መሰረት ተሻሽሎል።

2. አመልካች የሚከፍለት ወርኃዊ የልጅ ቀለብ የገንዖብ መጠን ብር 10,000 /አስር ሺህ/ ነው በሚል የተሰጠው የውሳኔ ክፍል ተሽሯል።

3. የአመልካቹን የተጣራ የገቢ መጠን አጣርቶ ተገቢ ነው የሚለውን የቀለብ ገንዖብ እንዱወስን ጉዲዩ በፍትሐብሕር ሥነ ሥርዓት ሕግ ቁጥር 343 (1) መሰረት በፋዳራል የመጀመሪያ ደረጃ ፍርድ ቤት እንዱመለስ ወስነናል።

4. ይህ ውሳኔ እስከተሰጠበት ጊዚ ድረስ የሚከፍለት በስር ፍርድ ቤት በተወሰነባቸው መጠን መሰረት መሆኑ እንደተጠቀበ ሆኖ ትክክለኛው የቀለብ መጠን በስር ፍርድ ቤት ተጣርቶ እስኪወሰን ድረስ አመልካቹ ከሐምል ወር 2011 ዓ.ም. ጀምሮ የተጣራ ወርኃዊ ገቢዬ ነው በማለት የገለጹትን ገቢ አጋማሽ ብር 6,430.22 /ስድስት ሺህ አራት መቶ ሰላሳ ከሃያ ሁለት ሳንቲም/ የልጅ ቀለብ እየከፈለ እንዱቆዩ ወስነናል።

5. በቀሪ ጉዲዮች ረገድ የተሰጠው የውሳኔ ክፍል አልተነካም።

6. የውሳኔው ቅጂ ተገቢውን መፈጸም ያስችለው ዖንድ ለፋዳራል የመጀመሪያ ደረጃ ፍርድ ቤት፣እንዱያውቀው ደግሞ ለፋዳራል ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይላክ።

7. የሰበር ክርክሩ ያስከተለውን ወጪና ኪሳራ ግራ ቀኙ የየራሳቸውን ይቻለ።

8. ውሳኔ ያገኘ ስለሆነ መዛገቡ ተዖግቷል።

የማይነበብ የአምስት ዳኞች ፊርማ አለበት።