-** በወላይታ ዞን የቦዱቲ ከተማ ማዘጋጃ ቤት - ነ/ፈጅ አረታ ቶሩ ቀረቡ።; ወደ ሥር ፍ/ቤቱ ቀርቦ በአከራካሪው ቦታ የመንግሥት ቤት ስላለና ጉዲዩ በቤቶች ኤጄንሲ መታየት ያለበት ነው ብል መልስ ሰጥቷል፤ ክርክሩ በመጀመሪያ የቀረበለት v. -** አቶ ወንድሙ ኃይላ - ጠበቃ ዲንኤል ገ/ጊዮርጊስ ቀርበዋል።; በአፈፃፀም; በሥር ፍ/ቤቱ ያቀረቡት ክስ አጭር ይዘቱ በቦዱቲ ከተማ ምዕራብ ክፍል በ6ዐዐ ሜ.ካ ያረፈውን ቤትና ቦታ ከወላጅ አባታቸው አቶ ኃይላ መርሻ እና ከአክስቶቼ ወ

የሰ/መ/ቁ 43875

ሐምል 16 ቀን 2ዐዐ1 ዓ.ም.

ዳኞች፡- ዓብደልቃድር መሐመድ ታፈሰ ይርጋ ፀጋዬ አስማማው አልማው ወላ ዓሉ መሐመድ አመልካች፡- በወላይታ ዞን የቦዱቲ ከተማ ማዘጋጃ ቤት - ነ/ፈጅ አረታ ቶሩ ቀረቡ።

ተጠሪ፡- አቶ ወንድሙ ኃይላ - ጠበቃ ዲንኤል ገ/ጊዮርጊስ ቀርበዋል።

ጉዲዩን መርምረን የሚከተለውን ፍርድ ሰጥተናል።

ፍርድ

ጉዲዩ የቀረበው አመልካቹ የካቲት 24 ቀን 2ዐዐ1 ዓ.ም. በተፃፈ አቤቱታው የደቡብ ብ/ብ/ሕዝቦች ክልላዊ መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችልት በፍ/ር ሰበር መ/ቁ. 22624፣ ታህሣሥ 17 ቀን 2ዐዐ1 ዓ.ም. የሰጠው ውሣኔ መሰረታዊ የሕግ ስህተት የተፈፀመበት ነው በማለት እንዱታረምለት በመጠየቁ ነው።

ክርክሩ የተጀመረው በወላይታ ዞን በቦዱቲ ከተማ የመጀመሪያ ደረጃ ፍ/ቤት ሲሆን የአሁኑ ተጠሪ በአፈፃፀም ከሳሽነት እንዱሁም የአሁኑ አመልካች በአፈፃፀም ተከሣሽነት ተከራክረዋል፤ የአሁኑ ተጠሪ በሥር ፍ/ቤቱ ያቀረቡት ክስ አጭር ይዘቱ በቦዱቲ ከተማ ምዕራብ ክፍል በ6ዐዐ ሜ.ካ ያረፈውን ቤትና ቦታ ከወላጅ አባታቸው አቶ ኃይላ መርሻ እና ከአክስቶቼ ወ/ሮ የሺ መርሻና ወ/ሮ ተዋበች መርሻ በስጦታ አግኝቼ ስጦታው በቦዱቲ ከተማ የመጀመሪያ ደረጃ ፍ/ቤት የፀደቀልኝ ሲሆን በዚሁ ውሣኔ መሰረት የቦዱቲ ማዘጋጃ ቤት ወደ ስሜ እንዱያዞርልኝ ብጠይቀውም ፍቃደኛ ባለመሆኑ በፍርድ ቤቱ ተገድድ ይፈጽምልኝ የሚል ሲሆን፣ ሥር ተከሣሽ የነበረው የአሁኑ አመልካች ወደ ሥር ፍ/ቤቱ ቀርቦ በአከራካሪው ቦታ የመንግሥት ቤት ስላለና ጉዲዩ በቤቶች ኤጄንሲ መታየት ያለበት ነው ብል መልስ ሰጥቷል፤ ክርክሩ በመጀመሪያ የቀረበለት የቦዱቲ ከተማ የመጀመሪያ ደረጃ ፍ/ቤት በፍ/መ/ቁ. ዐዐ446 ጥቅምት 14/2ዐዐዐ ዓ.ም. በዋለው ችልት በሰጠው ውሣኔ ጉዲዩ በቤቶች አጀንሲ መታየት ያለበት እንጂ በቀጥታ ማስፈፀም አይቻልም ያለውን የወላይታ ዞን ከፍተኛ ፍ/ቤት በመ/ቁ. 8618፣ ሰኔ 18 ቀን 2ዐዐዐ ዓ.ም. ጉዲዩን በይግባኝ አከራክሮ የሥር ፍ/ቤቱን ውሣኔ በፍ/ብ/ሥ/ሥ/ሕ/ቁ. 348/1/ መሰረት አጽንቶታል።

ከላይ የሰፈረውን የሥር ፍርድ ቤቶቹ ውሣኔ በመቃወም የአሁኑ ተጠሪ ጉዲዩን ወደ ደቡብ ብ/ብ/ሕ/ክልል ጠቅላይ ፍ/ቤት ሰበር ሰሚ ችልት እንዲቀረቡትና ፍ/ቤቱም የመንግሥትና የግለሰቡ ይዞታዎች ለይቶ መፈፀም ሲገባ የግለሰቡ /የአሁን ተጠሪ/ መብት በደፈናው መዝጋት አግባብነቱ ለመመርመር ብል ጉዲዩን ካቀረበው በኋላ ተከሣሹ ተቋም መልስ እንዱሰጥ ባዘዘው መሰረት ውክልናቸው በተከሣሹ መስሪያ ቤት በሚገባ ባልተረጋገጠበት ሁኔታ የተቋሙ የፔሮቶኮል ቁጥርና ፊርማ በላለበት ኀዲር 12/2ዐዐ1 ዓ.ም. በተፃፈ ነገረ ፈጁ የተባለት በሰጡት መልስ የግለሰቡ ቤት ከመንግሥት የውርስ ቤቶችና ቦታ ነጥለን ለማስረከብ ዝግጁ ነን ብለዋል በማለትና መልሱ የተቋሙ የፔሮቶኮል ቁጥርና ፊርማ ባይኖረውም የሚታመን ነው በማለት በዚሁ መሰረት እንዱፈፀም በመወሰን የሥር ፍ/ቤቶቹ የሰጡትን ፍርድ በፍ/ብ/ሥ/ሥ/ሕ/ቁ 348/1/ መሰረት ሽሮታል።

ከላይ የሰፈረውን የደቡብ ብ/ብ/ሕ/ክልል ጠቅላይ ፍ/ቤት ሰበር ሰሚ ችልት በፍ/ር

የሰ/መ/ቁ 22624

ታህሣሥ 17/2ዐዐ1 ዓ.ም. የሰጠው ውሣኔ መሰረታዊ የሕግ ስህተት የተፈፀመበት ነው በማለት የአሁኑ አመልካች የካቲት 24/2ዐዐ1 ዓ.ም. በተፃፈ አቤቱታቸው ውሣኔው እንዱሻርለት ጠይቋል፤ ያቀረበው ምክንያትም ተገቢው ውክልና ባልተሰጠው ነገረ ፈጅ የቀረበው የፔሮቶኮል ቁጥርና ፊርማ የላለበትን መልስ መሰረት አድርጎ ውሣኔ መስጠቱ ተገቢነት የለውም የቀረበው መልስ የአመልካች አይደለም፤ ከአዋጅ ውጭ የተወረሱትን ቤቶች በአዋጅ ቁጥር 11ዐ/87 መሰረት አጣርቶ የመወሰን ስልጣን የቤቶች ኤጀንሲ እንጂ የፍ/ቤቱ አይደለም የሚል ነው። ይህ ሰበር ችልትም የአመልካች ስምና ፊርማ እንዱሁም የፔሮቶኮል ቁጥር የላለውን ደብዲቤ መሰረት በማድረግ የደቡብ ክልል ጠቅላይ ፍ/ቤት ሰበር ችልት የሥር ፍ/ቤቶች የሰጡትን ውሣኔ መሻሩ አግባብነቱን ለመመርመር ብል ጉዲዩን በማቅረብ ተጠሪው መልሱን እንዱሰጥ አዟል፤ ተጠሪውም መጋቢት 3ዐ ቀን 2ዐዐ1 የተፃፈ መልስ ሰጥተዋል፤ አጭር ይዘቱም የአመልካች ነገረ ፈጅ ለመሆናቸው ማረጋገጫ የላቸውም የተባለት አቶ መሰለ ማሞ በትክክል የተቋሙ ነገረ ፈጅ ናቸው፤ እኚህ ነ/ፈጅ ባቀረቡት መልስ ለምን የፔሮቶኮል ቁጥርና ፊርማ የለውም ተብለው ሲጠየቁ ከቦታው ርቀት አኳያ ትራንስፕርት እንዲያመልጠኝ ብዬ በመቸኮላ እንጂ የጽሁፈ /የመልሱ/ ይዘት በትክክል የአመልካቹ መሆኑ ስላስረደና የደቡብ ክልል ጠቅላይ ፍ/ቤት ሰበር ችልትም በዚህ አባባላቸው እምነት በማሳደሩና ይህን ማድረጉም ተገቢነት ያለው ነው፤ አመልካቹ ቤቶቹ የተወረሱ ናቸው ይበል እንጂ የተወረሱ ስለመሆናቸው የሚያረጋግጥለት ማስረጃ አላቀረበም፤ ስለሆነም የደቡብ ክልል ጠቅላይ ፍ/ቤት ሰበር ችልት የሰጠው ፍርድ ይጽናልኝ የሚል ነው።