Unknown v. በAመልካች ላይ ያቀረበው ክስ ከውል ውጭ በለ ግንኙነት ሆኖ Aመልካችም በዚሁ መልሱ ኃላፊ መሆን Eንዳለበት የተረጋገጠ; ላይ ጉዳት ደርሶ ከሆነ; Aስልቶና ለይቶ ካሣ Eንዲከፈለው መጠየቅ ሲገባው በዚህ መልኩ ክሱ ባልቀረበበት ሁኔታ ከተለያ

የሰ/መ/ቁ 28865

ህዳር 24 ቀን 2000 ዓ.ም ዳኞች፡- መንበረፀሐይ ታደሰ ፍስሐ ወርቅነህ ሐጐስ ወልዱ ሒሩት መለሰ ታፈሰ ይርጋ Aመልካች፡- የኪራይ ቤቶች ኤጀንሲ - Aልቀረበም ተጠሪ፡- Aቶ ካሣ ግዛው መዝገቡ ተመርምሮ ቀጥሎ የተመለከተው ፍርድ ተሰጥቷል።

ፍርድ

ይህ የሰበር Aቤቱታ ላቀርብ የቻለው በተጠሪ በኩል ጥፋት መፈጸሙን Aመልካች ያላስረዳ ሰለሆነ በክስ የተጠየቀውን ገንዘብ ተጠሪ ላከፍል Aይገባም በማለት በበታች ፍ/ቤቶች በመወሰኑ መሰረታዊ የሕግ ስህተት ተፈጽሟል በማለት Aመልካች ቅሬታ በማቅረቡ ነው።

የጉዳዩ Aመጣጥም ሲታይ Aመልካች በፍድራል መ/ደ/ፍ/ቤት በተጠሪ ላይ ባቀረበው ክስ ተከሳሽ በድርጅታችን በመካኒክነት ተቀጥሮ በመሥራት ላይ Eንዳለ የዋጋ ግምታቸው ብር 1178.05 (Aንድ ሺህ Aንድ መቶ ሰባ ስምንት ብር ከAምስት ሣንቲም) የሆኑ የመኪና መለዋወጫዎችን በመኪና ላይ ለመግጠም ተረክቦ ያልገጠመ ከመሆኑም በላይ ጠፍቶብኛል በማለት ወደ ንብረት ክፍል ገቢ ሳያደርግ የቀረ ስለሆነ ተከሳሽ Eነዚህን የተከረባቸውን መለዋወጫ Eቃዎች መልሶ Eንዲያስረክብ ወይንም የዋጋ ግምታቸውን Eንዲከፍል ይወሰንልን በማለት ጠይቋል።

የከሳሽ ክስና ማስረጃም ለተከሳሽ ደርሶ በሰጠው መልስ የመኪና መለዋወጫ Eቃዎችን መረከቡን ሳይክድ የሥራ መደቡ የተበላሹ የከሳሽ መኪናዎችን መጠገን Eንደሆነና ጥገናውም የሚከናወነው በመደበኛ የሥራ 140 141 ሰዓት Eንደሆነ በሥራ መውጪያ ላይም Eንደማንኛውም ሰራተኛ ተፈትሾ Eንደሚወጣ ገልፆ ንብረቱ ላጠፋ የቻለው በጥበቃ ሰራተኞች ቸልተኝነት ስለሆነ ክሱ ከበቂ ኪሳራ ጋር ላሰረዝ ይገባል በማለት ተከራክሯል።

የግራ ቀኙ ክርክር በዚህ መልኩ የቀረበለትም የፍድራል መ/ደ/ፍ/ቤት ክርክሩን ከቀረበው ማስረጃ Aኳያ ተመልክቶ ተከሳሽ የተረከባቸውን የመለዋወጫ Eቃዎች Eስከ መቼ ድረስ ተሽከርካሪዎች ላይ መግጠም Eንዳለበት ወይም በምን ያህል ጊዜ ወደ ጥገና ክፍል መመለስ Eንዳለበት የተመለከተ ነገር ስለልለና ተከሳሽም የተረከባቸውን ንብረቶች ከሥራ ሰዓት ውጭ የመጠበቅ ኃላፊነት የልለበት ከመሆኑም ልላ ንብረቶቹን Eንዲያስረክብም ሆነ የዋጋ ግምታቸውን ለመክፈል Aይገደድም በማለት ክሱን ሳይቀበለው ቀርቷል።

ከሳሽ በዚህ ውሳኔ ቅሬታ Aድሮበት የይግባኝ ቅሬታውን ለፍድራል ከ/ፍ/ቤት ቢያቀርብም ፍ/ቤቱ በበኩሉ ግራ ቀኙን Aከራክሮ ይግባኙን ባለመቀበል የሥር ፍ/ቤትን ውሣኔ Aጽንቷል።

የሰበር Aቤቱታውም የቀረበው ይህንኑ በመቃወም ሲሆን ይህ ሰበር ችሎት Aቤቱታውን መርመሮ ተጠሪ የተሽከርካሪ መለዋወጫዎችን መከረቡና በመኪናዎች ላይም Aለመገጠሙ ተረጋግጦ Eያለ በክስ የተጠየቀውን ገንዘብ ላከፍል Aይገባም ተብሎ መወሰኑ ለሰበር ቀርቦ መጣራት Eንዳለበት በማመኑ ተጠሪን ጠርቷል።

ሆኖም ተጠሪ በጋዜጣ ተጠርቶ ያልቀረበ ስለሆነ በAመልካች ክርክር ላይ በመመሥረት የሰበር Aቤቱታው Eንደሚከተለው ተመርምሯል።

ይህም ችሎት የሰበር Aቤቱታውን Eንደሚከተለው መርምሯል።

ላፈታ የሚገባው የጉዳዩ ጭብጥ ተጠሪ ከAመልካች የተረከባቸውን የመለዋወጫ Eቃዎች በዓይነት ለማስረከብ ወይንም የዋጋ ግምታቸውን ለመክፈል ይገደዳል ወይስ Aይገደድም የሚለው ሆኖ ተገኝቷል።

ተጠሪ ለክርክሩ ምክንያት የሆኑትን የመለዋወጫ Eቃዎች ከAመልካች ላይ መረከረቡን ሳይክድ ነገር ግን ላጠፉ የቻሉት በመ/ቤቱ የጥበቃ ሰራተኞች ጥፋት መሆኑን ገልፆ በኃላፊነት ላጠየቅ Eንደማይችል ተከራክሯል።

የፍድራል መ/ደ/ፍ/ቤት ተጠሪ በክስ የተጠየቀውን ገንዘብ ላከፍል Aይገባም ወደሚል ድምዳሜ ለመድረስ የቻለው የተረከባቸውን የተሽከርካሪ የመለዋወጫ Eቃዎች በምን ያህል ጊዜ ውስጥ ተሽከርካሪዎች ላይ መግጠም Eንዳለበት ወይም በምን ያህል ጊዜ ወደ ጥገና ክፍል መመለስ Eንዳለበት የተመለከተ ነገር ካለመኖሩም በላይ ተጠሪ የተረከባቸውን ንብረቶች ከሥራ ሰዓት ውጭ የመጠበቅ ግድታ ስለልለበትና ንብረቶቹ በሥራ ሰዓት የጠፉ ስለመሆኑም Aመልካች ያላስረዳ በመሆኑ በፍ/ብ/ሕ/ቁ 2027፣ 2029 Eና 2031 መሰረት ተጠሪ ጥፋት የፈጸመ ስለመሆኑ በAመልካች ማስረጃ ስላልተረጋገጠ ኃላፊ Aይሆንም በማለት ነው።

ይሁንና ተጠሪ ከAመልካች ጋር በፈጠረው የሥራ ውል መነሻነት ለክሱ መነሻ የሆኑትን የተሽከርካሪ መለዋወጫዎችን ስለመረከቡ በAመልካች ማስረጃ የተረጋገጠ ከመሆኑም በላይ በተጠሪም Aልተካደም።

ተጠሪ Eነዚህን ለክርክሩ ምክንያት የሆኑትን የመኪና መለዋወጫዎች ከAመልካች ከተረከበ በኋላ በመኪና ላይ Eስከሚገጥምበት ጊዜ ድረስ በንብረቶቹ ላይ ለሚደርስ ማናቸውም ጉዳት፣ ብልሽት ወይንም መጥፋት በኃላፊነት ተጠያቂ ላሆን ስለሚችል ይህ ችግር Eንዳይከሰት ተጠሪ ተገቢውን ጥንቃቄ ማድረግ Eንደሚጠበቅበት ይታመናል። ተጠሪ ይህንን ጥንቃቄ ማድረግ ባያስፈልገው ኖሮ ቀድሞውንም ቢሆን Eቃዎችን ፈርሞ መረከብ ባላስፈለገው ነበር።