-** ፊሲል ታምራት - አልቀረቡም; ላይ ባቀረበው መሰረት ነው። ቀርቦ የነበረው ክስ በአጭሩ፡- ተከሣሽ የወ/መ/ሕ/ቁ. 27 እና 539 /1/ /ሀ/ በመተላለፍ በቀን 06-9-2002 ዓ.ም ከምሽቱ በ4፡ዐዐ ሰዓት በሀዋሳ ከተማ መሀል ከተማ v. -** የሐዋሣ ከተማ ከፍተኛ መርማሪ ከሣሽ - አልቀረበም; በበኩለ ጉዲዩ ያስቀርባል በመባለ ቀርቦ በሰጠው መልስ የተላለፈበት የጥፊተኝነት ውሣኔና ቅጣት በአግባቡ በመሆኑ የቀረበው ቅሬታ ተቀባይነት የለውም በማለት ውድቅ እንዱሆን ጠይቋል።

የሰ/መ/ቁ 63727

ሰኔ 13 ቀን 2ዐዐ3 ዓ.ም ዳኞች፡- ሐጏስ ወልደ አልማው ወላ አሉ መሐመድ ነጋ ደፍሣ አዲነ ንጉሴ አመልካች፡- ፊሲል ታምራት - አልቀረቡም ተጠሪ፡- የሐዋሣ ከተማ ከፍተኛ መርማሪ ከሣሽ - አልቀረበም መዝገቡ ተመርምሮ የሚከተለው ፍርድ ተሰጥቷል።

ፍርድ

ጉዲዩ የወንጀል ክስ ሲሆን የተጀመረው በአዋሣ ከተማ ከፍተኛ ፍርድ ቤት መደበኛ ጉዲይ ችልት ሲሆን የአሁን ተጠሪ በመግደል ሙከራ ክስ በአመልካች ላይ ባቀረበው መሰረት ነው። ቀርቦ የነበረው ክስ በአጭሩ፡- ተከሣሽ የወ/መ/ሕ/ቁ. 27 እና 539 /1/ /ሀ/ በመተላለፍ በቀን 06-9-2002 ዓ.ም ከምሽቱ በ4፡ዐዐ ሰዓት በሀዋሳ ከተማ መሀል ከተማ ክልል ጸሐይ ሆቴል ፉት ለፉት ባለው አስፊልት መንገድ ላይ አቶ ተስፊአብ ለተሞ ወደሚያሽከርክረው መኪና ተጠግቶ ምስራቅ ሆቴል ልታሰዬኝ ትችላለህ? በማለት ካልተያዘው ተጠርጣሪ ጋር ካነጋገሩት በኋላ ያልተያዘው የግል ተበዲይ እንዲይከላከል ከልል ሲያመቻች ተከሣሹ የግል ተበዲዩን በኋይል አንገቱን ሉወጋው ሲል ዞር በማለቱ ቀኝ ጉንጩን ወግቶ የፉት ለፉት 3 ጥርስ ከታች መንጋጋ 5 ጥርሶቹን በሣንጃ ወግቶ ያወላላቀበት በመሆኑ በፈጸመው የመግደል ሙከራ ተከሷል የሚል ነበር።

ተከሣሽ የቀረበበትን ክስ በመካድ ሲከራከር የዐቃቤ ህግ ምስክሮች ቀርበው ከተሰሙ በኋላ የተከሣሽም መከላከያ ምስክር እንዱቀርቡ ታዘው ከተሰሙ በኋላ በክሱ ላይ የተጠቀሰውን አንቀጽ ወደ 555 /ሀ/ /ለ/ በመለወጥ ጥፊተኛ መሆኑን ፍርድ በመስጠት በ8 ዓመት ጽኑ እስራት እንዱቀጣ ወስኗል። ፍርድ ቤቱ በሰጠው የጥፊተኝነት ውሣኔ እና ቅጣት ላይ ዐቃቤ ህግ ይግባኝ ጠይቆ ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ካከራከረ በኋላ ተከሣሽ ጥፊተኛ መሆን ያለበት በወ/መ/ሕ/ቁ. 27 እና 540 መሆን አለበት በማለት ቅጣቱንም በ12 ዓመት ጽኑ እስራት እንዱቀጣ ወስኗል።

አመልካች በዚህ ውሣኔ ቅር በመሰኘት ለክልለ ሰበር ሰሚ ችልት ቅሬታውን አቅርቦ ችልቱም በትዕዛዝ የበታች ፍ/ቤቱን ውሣኔ አጽንቷል።

አሁን የቀረበው ቅሬታ በዚህ ውሣኔ ቅር በመሰኘት ሲሆን አመልካች ያቀረበው ቅሬታ ፍሬ ሃሣብ የተላለፈበት የጥፊተኝነት ውሣኔና ቅጣት ያለአግባብ በመሆኑ ተሽሮ በነጻ እንዱሰናበት ፣ ይሄ ካልሆነ ደግሞ የተላለፈበት ቅጣት ተሻሽል እስከአሁን የታሰረው በቂ ሆኖ እንዱለቀቅ ጠይቋል።

ተጠሪ በበኩለ ጉዲዩ ያስቀርባል በመባለ ቀርቦ በሰጠው መልስ የተላለፈበት የጥፊተኝነት ውሣኔና ቅጣት በአግባቡ በመሆኑ የቀረበው ቅሬታ ተቀባይነት የለውም በማለት ውድቅ እንዱሆን ጠይቋል።

አመልካች የመልስ መልስ አቅርቧል።

በግራ ቀኙ መካከል የተደረገው የክርክር ሂደት ከላይ የተመለከተው ሲሆን ይሄ ችልትም የቀረበውን ክርክር ከተያዘው ጭብጥና አግባብነት ካላቸው የህግ ድንጋጌዎች ጋር በማገናዘብ መርምሮታል።

በዚሁ መሰረት ጉዲዩ ለሰበር ሰሚ ችልት ያስቀርባል ሲባል ተይዞ የነበረው ጭብጥ አመልካች ጥፊተኛ መባል ያለበት በከባድ የአካል ጉዲት ማድረስ ወይስ? በመግደል ሙከራ የነበረ በመሆኑ ይሄ ጉዲይ ከዚሁ አኳያ ታይቶ መፍትሓ ማግኘት ያለበት ሆኖ አግኝተነዋል።

በመጀመሪያ ደረጃ አመልካች በተከሰሱበት የወንጀል ድርጊት ስላልተረጋገጠብኝ በነጻ ልሰናበት ይገባኛል በማለት የተከራከረውን በተመለከተ በዚህ ጉዲይ ላይ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የሰጠውን የጥፊተኝነት ውሣኔ እና ቅጣት ያንሣል በማለት ይግባኝ ያለው ከሣሽ ዐቃቤ ህግ በመሆኑ በዚህ ነጥብ ላይ አመልካች ያቀረበው ቅሬታ ተቀባይነት ያለው ሆኖ አልተገኘም። ምክንያቱም በከፍተኛው ፍርድ ቤት የጥፊተኝነት ውሣኔ ላይ አመልካች ይግባኝ ስለማቅረቡ የሚያመለክት ነገር የለም።

በሁለተኛ ደረጃ የጥፊተኝነት ውሣኔ የተሰጠበትን አንቀጽ በተመለከተ የከፍተኛው ፍርድ ቤት በዐቃቤ ህጉ ክስ ውስጥ የተመለከተውን የወ/መ/ሕ/ቁ. 27 እና 539 /1/ /ሀ/ ወደ ወ/መ/ሕ/ቁ.

555 /ሀ/ /ለ/ የቀየረው እውነት ለመግደል ሃሳብ ቢኖረው ደጋግሞ በመውጋት ሃሳቡን ከግቡ ለማድረስ ይችል ነበር በሚል ሲሆን የክልለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በበኩለ አመልካች ጥፊተኛ መሆን ያለበት በወ/መ/ሕ/ቁ. 27 እና 540 ስር መሆን አለበት ወደሚል መደምደሚያ የደረሰው አመልካች በያዘው ሣንጃ የተበዲይ አንገት ላይ ለመውጋት የሰነዘረ መሆኑና ተበዲይ በድንገት ዞር በማለቱ ጉንጩ ላይ በመውጋት ከወጋ በኋላ ደግሞ ሣንጃውን ነቅነቅ በማድረግ ባጠቃላይ 8 /ስምንት/ ጥርሶቹን ያረገፈ በመሆኑ እና መጀመሪያ እንደሰነዘረው አንገቱን ቢወጋ ኖሮ የተበዲይ በህይወት የመትረፍ አጋጣሚ ጠባብ የነበረ መሆኑ ስለመረጋገጡ በማስረዲት መሆኑን ከመዝገቡ መረዲት ይቻላል።