-** ጀማል መሐመድ - ጠበቃ አቶ ጥላሁን ምትኩ ቀረቡ; የፋዳራል መጀመሪያ ፍ/ቤት በመዝገብ ጥር 10 ቀን; ግንኙነቱ የሚስከትልበትን ግዳታና ኃላፉነት አጓድል ቢገኝ በወንጀል ተጠያቂ ይሆናል ወይስ አይሆንም? የሚለትን ጥያቄዎች መታየት ያ v. -** የፋዳራል ዓቃቤ ህግ - አቶ ታምራት ጥላሁን ቀረቡ; ከሳሽ በመሆን ተከራክረዋል።; ተከሳሽ በወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 ንኡስ አንቀጽ 1 የተደነገገውን በመተላለፍ ለራሱ ብልጽግና ለማግኝት አስቦ መስከረም 6 ቀን 2003 ዓ.ም ከምሽቱ

የእግገሉዝኛውን ቅጅ ስንመለከት Breach of Trust የሚል ርዕስ ያለው አንቀጽ 675 Whoever with intent to obtain for Himself or to Procure for a third person an unjustifiable enrichment appropriates , or Procures for another, takes or causes to be taken misappropriates uses to his own benefit or that of a third person or disposes of for any similar act in whole or in part a thing or a sum of money which is the Property of another and which has been delivered to him in trust or for a specific purpose, is punishable , according to the circumstances of the case with simple imprisonment or with rigorous not exceeding five years በማለት በንዐስ አንቀጽ 1 የሚደነግግ ሲሆን ንዐስ አንቀጽ 3 The intent to obtain for himself or to Procure for third person an unjustifiable enrichment shall be presumed where the criminal is unable upon call, to produce or repay the thing or sum entrusted or at the time when he should have returned it or accounted there for በማለት ይደነግጋል።

አመልካች አይከል የኪራይና የኮንትራት የትራስፕርት ድርጅት ያለው በመሆኑ በገባው የእቃ ማጓጓዝ ውል መሰረት በካርቶን ታሽጎ የተሰጠውን እቃ በሙለ ጥንቃቄ ማጓጓዝ በካርቶን የታሸገውን ዕቃ በተወሰነው ጊዜና ሥፍራ አድርሳ ለተቀባዩ የማስረከብ ግዳታውን የሚወጣው እሱ ራሱ ብቻ በግለ ዕቃውን በዕምነትና በአደራ ጎንደር ወስድ በማስረከብ አይደለም። ዕቃውን በወኪለ በሰራተኞቹ ወይም ከላላ ሰው ጋር የዕቃ ማጓጓዝ ውል በመዋዋል ግዳታውን ሉፈጽም የሚችልበት ሁኔታ ሰፉ ነው። ይህም በመሆኑ አመልካች በውለ መሰረት በልምድ መሰረት የሚገባውን ሙለ ጥንቃቄ እቃውን ማጓጓዝና በተወሰነው ጊዜና ሥፍራ አድርሶ ለተቀባዩ የማስረከብ ግዳታውን ባይወጣ በውለ መሰረት ዕቃውን ባለማስረከቡ አግባብነት ባላቸው የህግ ድንጋጌዎች በፍትሐብሕር ከሚጠየቅ በስተቀር የወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 ንዐስ አንቀጽ 1 ተላልፎል ተብል በዕምነት ማጉደል ወንጀል ሉጠየቅ የማይችል መሆኑን ከወንጀል ሕግ አንቀጽ 65 ድንጋጌ ዝርዝር ይዘት ለመረዲት ይቻላል።

የወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 አመልካች በገባው የእቃ ማጓጓዝ ውል መሰረት በካርቶን ታሽጎ የተሰጠውን እቃ በመለ ጥንቃቄ ማጓጓዝ በካርቶን የታሸገውን ዕቃ በተወሰነው ጊዜና ሥፍራ አድርሶ ለተቀባዩ የማስረከብ ግዳታውን ያልተወጣ በመሆኑ በዕምነት ማጉደል ወንጀል ተጠያቂ የሚሆን ስለመሆኑ አይደነግግም። ዐቃቤ ሕግ የወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 ንዐስ አንቀጽ አንድ ለተወሰነ ግልጋልት የሚለው አገላለጽ የእቃ ማጓጓዝ ውልን ይጨምራል በማለት የተከራከረ ቢሆንም የድንጋጌው ይዘት አንድ ሰው አንድን ንብረት ለአንድ አገልግልት ለማዋል ኃላፉነት ተረክቦት ንብረቱን ለተባለው አገልግልት ሳያውል ሲቀር በዕምነት ማጉደል ወንጀል የሚጠየቅ መሆኑን የሚመለከት እንጅ በማጓጓዝ ውለ መሰረት በልምድ መሰረት የሚገባውን ሙለ ጥንቃቄ እቃውን በማጓጓዝና በተወሰነው ጊዜና ሥፍራ አድርሶ ለተቀባዩ የማስረከብ ግዳታውን ያልተወጣ አጓዥ በዕምነት ማጉደል ወንጀል እንዱጠየቅ የድንጋጌው ይዘት መንፈስና ዓላማ የማያሣይ በመሆኑ በዚህ በኩል ተጠሪ ያቀረበው ክርክር ተገቢ ሆኖ አላገኘነውም።

በልላ በኩል አመልካች በካርቶን የታሸገውን ዕቃ የተረከበው በንግድ ድርጅቱ በኩል በማጓጓዝ ውለ መሰረት በልምድ መሰረት የሚገባውን ሙለ ጥንቃቄ በመድረግ እቃውን ማጓጓዝና በተወሰነው ጊዜና ሥፍራ አድረሶ ለተቀባዩ ለማስረከብ በማሰብ እንደሆነ በተጠሪ ማስረጃ ጭምር ተረጋግጧል።

ማንም ሰው በዕምነት ማጉደል ወንጀል የሚጠየቀው ተገቢ ያልሆነ ብልፅግና ለማግኘት ወይም ባለማስገኘት በማሰብ የላላ ሰው የሆነወንና ለአንድ ለተወሰነ አገልግልት የተሰጠውን ዋጋ ያለው ነገር ወይም ጥሬ ገንዘብ በሙለ ወይም በከፉል ለራሱ ያደረገ ወይም ለላላ ሰው ያደረገ የወሰደ ያስወሰደ የሰወረ ወይም ለራሱ ወይም ለላላ ሰው አገልግልት ያዋለ መሆኑ ሲረጋገጥ ነው።

የአመልካች አድራጎት የወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 ንዐስ አንቀጽ 3 በሚደነግገዉ የወንጀል ሃሣብ ግምት የማይሸፈን መሆኑን ከድንጋጌው ይዘት ለመረዲት ይቻላል።

አንድ ሰው በወንጀል ጥፊተኛ ተብል የሚቀጣው የህግ የግዙፍ ተግባርና የሞራል ሁኔታ መሟላቱ ሲረጋገጥ እንደሆነ በወንጀል ህጉ አንቀጽ 23 ተደንግጎል። በያዝነው ጉዲይ ከላይ የዘረዘርነው የህግ የሃሣብ ሁኔታዎች አልተሟለም ። ይህ ሁኔታ መሟላቱን ሳያረጋግጡ የሥር ፍርድ ቤትና ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት አመልካች በወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 ንኡስ አንቀጽ 1 የተመለከተውን በመተላለፍ የዕምነት ማጉደል ወንጀል የፈጸመ ጥፊተኛ ነው በማለት አመልካች በሁለት ዓመት ከስድስት ወር ጽኑ እሥራት እንዱቀጣ የሰጡት ውሣኔ የወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 ድንጋጌ አቀራረጽ ዝርዝር ይዘትና መሰረታዊ ዓላማ ያላገናዘበና መሰረታዊ የህግ ስህተት ያለበት ነው በማለት ወስነናል።

ው ሣ ኔ

1. የፍደራል መጀመሪያ ደረጃ ፍርድ ቤት በመዝገብ ጥር 1ዐ ቀን 2ዐዐ3 ዓ.ም የሰጠው ፍርድና የፋዳራል ከፍተኛ ፍርድ ቤት በመዝገብ በሰኔ 7 ቀን 2ዐዐ3 ዓ.ም የሰጡት የጥፊተኝነትና የቅጣት ውሣኔ በወንጀለኛ መቀጫ ሥነ ሥርዓት ህግ ቁጥር 195 ንዐስ አንቀጽ 2/ለ/ መሰረት ተሽሯል።

2. አመልካች በገባው የእቃ ማጓጓዝ ውል መሰረት በካርቶን ታሽጏ የተሰጠውን እቃ በሙለ ጥንቃቄ በማጓጓዝ በካርቶን የታሸገውን ዕቃ በተወሰነው ጊዜና ሥፍራ አድርሶ ለተቀባዩ የማስረከብ ግዳታውን አለመወጣቱ አመልካችን በወንጀል ሕግ አንቀጽ 675 ንኡስ አንቀጽ 1 ድንጋጌ መሰረት በዕምነት ማጉደል ወንጀል የሚያስጠይቀው ባለመሆኑ በነጻ ይሰናበታል በማለት ወስነናል።

3. አመልካች ከቀረበበት ወንጀል ክስ በነጻ ተሰናበተ በመሆኑ ከእስር እንዱለቀው ለክፍለ ማረሚያ ቤት ይጻፍ።

መዝገቡ ወደ መዝገብ ቤት ይመለስ።

የማይነበብ የአምስት ዳኞች ፊርማ አለበት